值得一提的是,有記者提及,特朗普已經(jīng)把華為或者把任正非形容成“邪惡王子”的形象。對此,任正非回應(yīng),“現(xiàn)在你看見我了,覺得我像不像‘魔王’?百聞不如一見?!?/p>
他還反問道,“我們在美國沒有網(wǎng)絡(luò),也不打算將5G賣給它,怎么會(huì)危害美國國家安全呢,美國這么著急做什么呢?”
以下為詳細(xì)采訪紀(jì)要:
非常歡迎大家光臨,意大利是一個(gè)美麗的國家,我非常喜歡意大利。大家有什么尖銳問題都可以提出來,我會(huì)坦誠回答。謝謝大家!
1、Antonio Fatiguso《安莎通訊社》:直到去年12月,您在媒體上露面都非常少,包括國內(nèi)的媒體,可能最近十幾年,也就接受了兩三次采訪。但是您女兒孟晚舟被加拿大拘留以后,您出來與媒體溝通更多了,您能解釋一下為什么嗎?另外,關(guān)于您女兒的問題,以您的見解,最終會(huì)以什么方式來結(jié)束呢?
任正非:首先,我不是一個(gè)不愿意多講話的人。過去我在公司內(nèi)部講話非常多,因?yàn)槲易鳛橐粋€(gè)領(lǐng)導(dǎo)人,怎么領(lǐng)導(dǎo)?就是講話。只是過去的講話不面對媒體。自從發(fā)生溫哥華事件,美國在紐約東區(qū)法院起訴我們,再后來把我們納入實(shí)體清單,國際媒體對華為幾乎都是負(fù)面報(bào)道,因?yàn)樗麄儗θA為帶有一種成見。我認(rèn)為,我有責(zé)任在危難時(shí)刻站出來多講話,把烏云抹去,透出一點(diǎn)光來。現(xiàn)在天有一點(diǎn)灰色了,不是完全的黑色了,大概有30%的媒體報(bào)道比較有利我們,還有70%的報(bào)道比較負(fù)面。
第二,美國這個(gè)國家太強(qiáng)大了,控制了全球的話語權(quán),美國說什么大家都容易相信,因此華為承受負(fù)面壓力過大,我有責(zé)任出來多講一講。一是增強(qiáng)客戶對我們的信心,華為公司不會(huì)垮掉,會(huì)對客戶負(fù)責(zé)任的;二是增強(qiáng)供應(yīng)商對我們的信心,我們公司可以活下去的,賣給我們零部件,將來是能付款的;三是增強(qiáng)員工信心,要好好工作,公司可以活下去,盡管美國打擊很厲害,但是我們公司也很厲害;最后,也向社會(huì)傳遞正確的聲音,讓社會(huì)理解我們,以前沒有人這么尖銳地指責(zé)我們時(shí),總不能跳出來自己說自己。現(xiàn)在美國這么尖銳地指責(zé),正好有機(jī)會(huì)解釋自己,讓大家了解華為?,F(xiàn)在社會(huì)輿論對華為理解的大概有30%,70%還是不夠理解,所以還要繼續(xù)說下去。
我也不只是為了救我的女兒,也為了救我們公司,所以我要挺身而出。
2、Fabio Savelli《晚郵報(bào)》:第一個(gè)問題,在這種危機(jī)時(shí)刻,您是否還是一個(gè)企業(yè)CEO、企業(yè)領(lǐng)頭人的崗位?第二,關(guān)于5G在歐洲的部署,在歐洲網(wǎng)絡(luò)連接基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中,華為并沒有提供很多核心網(wǎng)設(shè)備。對于您來講,您覺得未來幾個(gè)月、甚至幾年這個(gè)情況是否會(huì)有所變化?如果華為仍然被排除在核心網(wǎng)之外,是否會(huì)推遲5G在歐洲的部署?
任正非:第一,在這個(gè)危機(jī)時(shí)刻,我最適合繼續(xù)擔(dān)任CEO,我有能力領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)公司走出黑暗,走向光明。即使得不到美國的幫助,公司也會(huì)持續(xù)良好發(fā)展,會(huì)獨(dú)立生存下去,而且還會(huì)生存得很好,處于世界前列。
第二,怎么選5G取決于歐洲國家意志決定,也取決于歐洲運(yùn)營商站在自己角度上的考慮,所以選擇權(quán)在歐洲,不在我們。
首先解釋一下5G是什么,再說說對歐洲會(huì)有什么貢獻(xiàn)。5G不是4G的簡單放大,2G、3G和4G的業(yè)務(wù)性質(zhì)是B2C,B2C業(yè)務(wù)可以理解成我們每個(gè)個(gè)人與網(wǎng)絡(luò)在通訊?,F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上傳速率低,下載速率大。就像大家感覺到的,你在網(wǎng)絡(luò)上傳一個(gè)圖像時(shí),現(xiàn)在速率非常慢。如果汽車要采用無人駕駛,一秒鐘要傳出非常多的圖像才能保證安全。如果按照現(xiàn)在的傳送方式,不能實(shí)現(xiàn)工業(yè)自動(dòng)控制。而5G整個(gè)頻道的寬度是4G的10-100倍,上行帶寬也可以做到非常寬。所以,5G改變了4G的信息傳輸結(jié)構(gòu),不僅能完成B2C業(yè)務(wù),還能完成B2B業(yè)務(wù)。B2B后面的“B”,是指高速運(yùn)行的火車、汽車、飛機(jī)、工業(yè)4.0自動(dòng)生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)等。
5G現(xiàn)在分兩種形式:一種是5G和4G兼容的NSA模式,比如現(xiàn)在4G手機(jī)可以在5G網(wǎng)絡(luò)上使用,僅僅拓寬了帶寬,沒有起到未來工業(yè)自動(dòng)化控制的作用。4G和5G共用系統(tǒng)的核心網(wǎng),可以用原來4G的;另外一種形式是5G單獨(dú)組一個(gè)網(wǎng)的SA形式,由于它不需要兼容4G的很多內(nèi)容,它的終端設(shè)備、系統(tǒng)設(shè)備都會(huì)變得比較簡單,這樣它的上行速率會(huì)非???,時(shí)延是毫秒級的。比如,意大利非常優(yōu)秀的醫(yī)生,遠(yuǎn)程指導(dǎo)中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)生給病人動(dòng)心臟手術(shù),那么在現(xiàn)場看到醫(yī)生的動(dòng)刀速度,與在視頻中看到的動(dòng)刀速度必須一樣,不能有滯后,否則就不能指導(dǎo)動(dòng)手術(shù)了。又如,在座各位都是搞媒體的,電視傳播速度快一些就會(huì)有拖尾,說明是有時(shí)延的,獨(dú)立的5G網(wǎng)絡(luò)就會(huì)消滅這個(gè)現(xiàn)象。5G獨(dú)立組網(wǎng)時(shí),就需要我們這種新型的核心網(wǎng)。
5G基站本身是不打開信息包的,傳送系統(tǒng)也不打開,所以不涉及信息安全問題。只有傳到核心網(wǎng)時(shí),才打開信息包。英國特蕾莎?梅首相講“核心網(wǎng)以外的設(shè)備,英國都可以采購華為產(chǎn)品”,是正確的;最近英國議員辯論以后又說“只有用華為的核心技術(shù),才可能實(shí)現(xiàn)最先進(jìn)”。從這點(diǎn)來講,是由歐洲的國家和運(yùn)營商來選擇的。
中國現(xiàn)在發(fā)的5G牌照、現(xiàn)在運(yùn)營商建設(shè)的5G網(wǎng)絡(luò),還是4G和5G混合組網(wǎng)的模式。5G獨(dú)立組網(wǎng)全世界只有華為一家做好了,中國招標(biāo)法規(guī)定,必須有三家公司做好了才能開始招標(biāo),所以,中國只有從明年才能開始獨(dú)立組網(wǎng)的5G SA。我們在等待高通的進(jìn)步。
3、Filippo Santelli《共和報(bào)》:現(xiàn)在美國隨時(shí)有可能停止關(guān)鍵部件對華為的銷售,包括芯片、服務(wù)器、軟件。對于技術(shù)廠商來講相當(dāng)于判了死刑,華為能獨(dú)立于這些美國供貨商嗎?怎么實(shí)現(xiàn)獨(dú)立?多長時(shí)間內(nèi)可以獨(dú)立?
任正非:我們現(xiàn)在就能夠完全獨(dú)立,不依賴美國而持續(xù)為客戶提供服務(wù)。而且越先進(jìn)的系統(tǒng),我們越有能力完全獨(dú)立于美國之外而生產(chǎn)。當(dāng)然,有些落后的產(chǎn)品,過去歷史上生產(chǎn)的舊產(chǎn)品,我們沒有繼續(xù)開發(fā)零部件,這些產(chǎn)品有可能會(huì)有影響。但是我們有新技術(shù)和新產(chǎn)品去覆蓋過去這些舊產(chǎn)品,繼續(xù)為客戶提供服務(wù)。
4、Bruno Ruffilli《新聞報(bào)》:今天我們看到了華為的股權(quán)室,了解到您有一票否決權(quán),如果共產(chǎn)黨或者中國政府要求華為公司在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備上或者終端設(shè)備上安裝后門,這方面您也可以一票否決嗎?
任正非:那當(dāng)然了,我肯定一票否決。大家也要看到,中國共產(chǎn)黨中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪在慕尼黑安全會(huì)議上講“中國企業(yè)絕不允許裝后門”;國務(wù)院李克強(qiáng)總理在十三屆全國人大二次會(huì)議答記者問時(shí),也講清楚了“中國企業(yè)不允許安裝后門”;李克強(qiáng)總理在克羅地亞參加“16+1”會(huì)議時(shí),專門給華為員工講了“你們千萬不要安裝后門”。所以,國家領(lǐng)導(dǎo)人有指示,我們有信心、有底氣,可以堅(jiān)定表態(tài)與各個(gè)國家簽“華為網(wǎng)絡(luò)無后門”協(xié)議。
第二,如果我們安裝了后門,全世界客戶都不買我們的設(shè)備,我們公司破產(chǎn)了,誰來還債?員工可以辭職去創(chuàng)業(yè),唯有留我還債,你認(rèn)為我會(huì)希望是這樣的格局嗎?不希望。
5、Andrea Biondi《24小時(shí)太陽報(bào)》:第一,關(guān)于您的女兒孟晚舟事件,您現(xiàn)在是否擔(dān)心,您認(rèn)為這個(gè)事件會(huì)以怎樣的方式告終?第二,現(xiàn)在國際上有很多指控,總把華為和信息安全、安全問題或者安裝后門聯(lián)系在一起。面對這些指控,您的回答是什么?
任正非:第一,我女兒的事情還是要通過法庭判決來解決,因?yàn)榉ㄍナ亲鹬厥聦?shí)、重證據(jù)的,相信最終法庭會(huì)做出公正、公平、公開透明的判決。
第二,意大利、德國提出建立歐洲統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn),每個(gè)企業(yè)都要接受這種檢查,我認(rèn)為這是正確的。華為接受了全世界最苛刻的檢查,至今沒有發(fā)現(xiàn)有什么問題,相信其他企業(yè)也會(huì)接受這種檢查,這樣對歐洲安全是有保障的。
6、Eugenio Buzzetti《意大利通訊社》:您在最近的采訪中曾表示,因?yàn)槊绹Q(mào)易管制,可能華為的營業(yè)額會(huì)遭受300億美元的下滑。您認(rèn)為華為面對營業(yè)額下滑的現(xiàn)象應(yīng)該怎樣調(diào)整自己?是否有備用方案呢?
任正非:美國打擊我們,不會(huì)對我們的生存構(gòu)成影響,但我們必須要進(jìn)行一些版本切換,版本切換需要一些磨合,這些磨合會(huì)需要一點(diǎn)時(shí)間。當(dāng)然,我估計(jì)從今年初1350億美元的銷售計(jì)劃收入會(huì)下降300億美元,到1000億美元左右,這是一種極端的估計(jì)??赡苡捎谖覀兊呐?,會(huì)縮小下滑的比例。你們來到華為,也親眼見到了我們公司“身體”很健康,各個(gè) “機(jī)器”(部門)還在充分運(yùn)轉(zhuǎn)。
7、Samuel Stolton (Euractiv歐盟):首先,感謝任總給我們這個(gè)機(jī)會(huì)對您采訪。不知您有沒有聽說,最新選舉的歐委會(huì)主席馮德萊恩,關(guān)于未來歐盟和中國的關(guān)系,您有怎樣的見解?
任正非:對于新當(dāng)選的歐盟主席,我不太熟悉,但是已經(jīng)在電視上看見她非常漂亮,相信歐洲也會(huì)邁出漂亮的步伐。
歐洲一定要使自己的貿(mào)易走向簡單化。中國是一個(gè)非常龐大的市場,從去年開始,中國不斷對奢侈品、服裝等各種商品降低關(guān)稅,意大利、歐洲要更快地?fù)屨际袌?。比如,以汽車為例,中國是一個(gè)汽車消費(fèi)大國,汽車關(guān)稅不斷在下降,那么歐洲的汽車要搶占中國市場,不要把自己綁在美國的“戰(zhàn)車”上。大家都知道,全世界最好的汽車是歐洲的,全世界最經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的汽車是日本的,美國汽車既沒有質(zhì)量優(yōu)勢,也沒有成本優(yōu)勢,等過幾年你們把中國市場空間占完以后,估計(jì)美國汽車再進(jìn)來就困難了。
中國在高鐵建設(shè)采用的德國技術(shù)、法國技術(shù)、日本技術(shù),以及部分中國自己研究的技術(shù),這些都是一些巨大的發(fā)展機(jī)會(huì)。中國對航空器的需求也極其巨大,歐洲在航空器領(lǐng)域應(yīng)該更大規(guī)模投資進(jìn)軍中國市場。總之,中國和歐洲的經(jīng)濟(jì)具有很大互補(bǔ)性,所以我們要借這種縫隙時(shí)間推動(dòng)中歐貿(mào)易快速發(fā)展。等到美國和中國吵完架以后一看,發(fā)現(xiàn)在中國遍地都是盟友,把市場都占光了。而且對其他國家,歐洲要減少與美國步調(diào)一致的經(jīng)濟(jì)制裁,而是要努力擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)貿(mào)易空間。因?yàn)樯鐣?huì)是否穩(wěn)定在于人民的生活是不是得到改善。歐洲并不是需要一種意識(shí)形態(tài),而是需要大幅度改善人民生活,特別是低端人民的生活,這樣既不會(huì)爆發(fā)社會(huì)動(dòng)亂,也不會(huì)產(chǎn)生任何革命。有了穩(wěn)定的發(fā)展基礎(chǔ),歐洲一定會(huì)繼續(xù)繁榮。
8、Filippo Santelli《共和報(bào)》:現(xiàn)在美國政府也在給歐洲電信運(yùn)營商施壓,讓他們禁止使用華為的設(shè)備,但是從現(xiàn)在得到的消息來看,意大利政府還是愿意繼續(xù)和華為合作的。對于您來講,歐洲市場也好,意大利市場也好,對于華為業(yè)務(wù)是否重要呢?您認(rèn)為是否在歐洲市場上取得最終的勝利呢?
任正非:第一,歐洲對我們非常重要,我們在歐洲的投資也是非常大的,我們視歐洲為第二本土。第二,運(yùn)營商與華為合作了二十多年,美國這么強(qiáng)的施壓,還有這么多運(yùn)營商購買我們的設(shè)備,說明運(yùn)營商對我們的信任度是比較高的。我們有信心把歐洲的網(wǎng)絡(luò)建好。
9、Antonio Fatiguso《安莎通訊社》:我們常常聽到,很多人認(rèn)為華為無論在公司所有權(quán)還是管理上都不夠透明,在您自愿披露自己的持股數(shù)之后,才知道您只有1.14%的股份。為了改善這個(gè)狀況,您是否考慮,哪怕久遠(yuǎn)的將來在香港上市呢?第二,從管理角度,是否已經(jīng)籌劃未來接班人問題?
任正非:第一,我們是完全透明的,因?yàn)槲覀兊呢?cái)務(wù)獨(dú)立外部審計(jì)是KPMG。我們和上市公司一樣透明,我不知道社會(huì)還需要什么透明度。如果為了透明,跑到香港去上市,我認(rèn)為沒有必要。
我們公司一直在迭代前進(jìn)中,我在股東代表大會(huì)的講話稍后提供給您,里面講清楚了公司治理結(jié)構(gòu)和接班人的問題。我們公司會(huì)穩(wěn)步前進(jìn)的,歡迎各位記者和總編們定期來華為訪問,看看我們的循環(huán)成長。我們不會(huì)垮掉,只會(huì)越活越好。
10、Eugenio Buzzetti《意大利通訊社》:關(guān)于您最近在“一帶一路”北京論壇上和意大利總理孔特的會(huì)談,我們想知道這個(gè)會(huì)談是否進(jìn)展的愉快?您個(gè)人怎么看意大利政府中對5G華為表示懷疑的勢力?孔特總理是否認(rèn)為意大利數(shù)據(jù)應(yīng)該掌握在意大利自己手中呢?
任正非:我和總理的會(huì)談是很友好的,總理對我們也是很信任的。至于意大利有一部分人對我們有質(zhì)疑,我們是可以理解的,在中國也有人質(zhì)疑我們,任何地方都會(huì)有不同觀點(diǎn),這很正常。關(guān)鍵是我們自己要能干好。
11、Fabio Savelli《晚郵報(bào)》:第一,面對美國這樣的進(jìn)攻,無論您女兒的拘留事件也好,還是對華為的實(shí)體清單管制也好,您難道不覺得有必要跟美國協(xié)商一下?或者把自己的源代碼變得更加透明?第二,如果意大利政府實(shí)行“黃金權(quán)力”法案否決權(quán),或者政治層面更多限制華為在意大利的業(yè)務(wù),您會(huì)不會(huì)撤出在意大利的投資呢?
任正非:第一,我們和美國是有溝通的,美國已經(jīng)在紐約東區(qū)法院起訴我們,我們也在達(dá)拉斯法院起訴了美國政府,其實(shí)這就是在溝通,用法律的方式溝通。美國是一個(gè)法治國家,我認(rèn)為用法律的方式已經(jīng)是最好的溝通。
第二,意大利實(shí)行“黃金權(quán)力”法案,使意大利做生意很復(fù)雜。我們沒有問題,“黃金權(quán)力”法案難道會(huì)審查出來有瑕疵?意大利“黃金權(quán)力”法案不會(huì)否決我們的,這點(diǎn)我們還是很有信心的。
12、Andrea Biondi 《24小時(shí)太陽報(bào)》:根據(jù)意大利的“黃金權(quán)力”法案,只是要對非歐盟的通信設(shè)備供應(yīng)商進(jìn)行更嚴(yán)格的檢查,而諾基亞、愛立信則不需要。您認(rèn)為華為會(huì)成為一種歧視的犧牲者嗎?
任正非:我不認(rèn)為這是歧視我們。如果我們沒有問題,巴不得你們多審查,不就證明我們沒有問題了嗎?華為已經(jīng)在全世界受到了最嚴(yán)格的審查,多一個(gè)審查,我們并不害怕。
13、Bruno Ruffilli《新聞報(bào)》:第一,華為在電信市場上已經(jīng)有多年的運(yùn)營歷史,在4G出現(xiàn)時(shí)并不記得有人討論過安全問題,為什么5G給大家?guī)砣绱舜蟮年P(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全的擔(dān)憂?第二,我個(gè)人覺得,對于5G的探討,除了技術(shù)本身以外,大家討論的都是要給華為信心、要信任華為。特朗普已經(jīng)把華為或者把任總您形容成“邪惡王子”的形象,為什么我們要信任華為?
任正非:第一,為什么5G會(huì)突出這么多矛盾?因?yàn)槊绹?G、4G上有一定地位,5G是以華為為領(lǐng)導(dǎo),有些人一時(shí)接受不了。中國政府明確要求企業(yè)不準(zhǔn)安裝后門,我們有沒有后門,可以經(jīng)過你們嚴(yán)格審查。我們在美國沒有網(wǎng)絡(luò),也不打算將5G賣給它,怎么會(huì)危害美國國家安全呢,美國這么著急做什么呢?
第二,關(guān)于“邪惡王子”的問題,現(xiàn)在你看見我了,覺得我像不像“魔王”?百聞不如一見。
Bruno Ruffilli:看著不像,但是我還是有一點(diǎn)怕您。
任正非:全世界不會(huì)所有國家都拒絕華為,接受華為的國家會(huì)獲得很大成功,歷史會(huì)證明,華為對信任我們的國家會(huì)做出很大貢獻(xiàn)。因此,不必?fù)?dān)憂華為是不是被形容成“魔頭”。我從來都認(rèn)為特朗普總統(tǒng)是一個(gè)偉大領(lǐng)袖,我們兩個(gè)都不是魔頭。
14、Samuel Stolton (Euractiv歐盟):有位華為前雇員王偉晶,在波蘭因?yàn)閺氖麻g諜活動(dòng)被指控拘留,現(xiàn)在仍然沒有審判,您覺得他會(huì)受到公正的審判嗎?
任正非:我們不了解他做了什么事情。我們認(rèn)為,公司員工只能從事商業(yè)性活動(dòng),如果從事非商業(yè)活動(dòng),對方有證據(jù),對方國家可以行使主權(quán),法庭審判完以后,才能證明是怎么回事,那時(shí)我們再做最后的處理。我們對此不清楚,就不能發(fā)表言論。你們最好去采訪波蘭的法院,了解真實(shí)情況。
15、Antonio Fatiguso《安莎通訊社》:昨天參觀了松山湖,那里的建筑非常歐式,其中有兩個(gè)地方是直接取材于意大利維羅納和博洛尼亞。從您個(gè)人來講,與意大利有哪些關(guān)系呢?您是否到過意大利?
任正非:我去過意大利很多次,我太太和女兒也經(jīng)常去意大利。我們公司很多藝術(shù)品、家具都來自意大利。
松山湖的建筑是日本建筑師設(shè)計(jì)的,他選擇歐式建筑設(shè)計(jì),中標(biāo)了,這完全是日本建筑師的導(dǎo)向。今天所在的這棟大樓是法國建筑師設(shè)計(jì)的。
16、Bruno Ruffilli《新聞報(bào)》:您常常把現(xiàn)在的華為比作伊爾2戰(zhàn)機(jī),有很多的洞需要補(bǔ),現(xiàn)在補(bǔ)洞的情況如何?最先補(bǔ)哪些洞?您是否會(huì)把一些投資的領(lǐng)域進(jìn)行轉(zhuǎn)移呢?第二,關(guān)于操作系統(tǒng),新的鴻蒙操作系統(tǒng)將會(huì)有哪些應(yīng)用領(lǐng)域?我們以為用在手機(jī)上,后來說為物聯(lián)網(wǎng)設(shè)計(jì)的。對于安卓操作系統(tǒng)是否有一個(gè)替代方案呢?
任正非:首先,這架飛機(jī)的照片是我偶然在網(wǎng)上看到的,我覺得很像我們公司,除了“心臟”還在跳動(dòng)以外,身上是千瘡百孔。當(dāng)時(shí)我們并不知道身上有多少洞,不確定哪些是最主要的。那么,5G、光傳送、核心網(wǎng)……這些系統(tǒng),我們要優(yōu)先去補(bǔ)洞,這些洞已經(jīng)全部補(bǔ)好了。今天統(tǒng)計(jì)下來,我們大概有4300-4400個(gè)洞,應(yīng)該已經(jīng)補(bǔ)好了70-80%,到年底時(shí)可能有93%的洞會(huì)補(bǔ)完。一方面是補(bǔ)洞,另一方面是切換版本,對今年的經(jīng)營業(yè)績是會(huì)有一些影響的。明年我們還會(huì)補(bǔ)少部分的洞,這些洞可能還會(huì)難補(bǔ)一些,可能明年我們的經(jīng)營業(yè)績還會(huì)受影響。我們估計(jì),到2021年公司會(huì)恢復(fù)增長。
第二,鴻蒙操作系統(tǒng)的最大特點(diǎn)是低時(shí)延,它與安卓、iOS是不一樣的操作系統(tǒng)。開發(fā)設(shè)計(jì)的初衷是用于物聯(lián)網(wǎng),比如工業(yè)控制、無人駕駛……來支撐使用,我們現(xiàn)在首先使用在手表、智能8K大屏、車聯(lián)網(wǎng)上。在安卓系統(tǒng)上,我們還是等待谷歌獲得美國審批,還是尊重和擁護(hù)谷歌的生態(tài)和技術(shù)的權(quán)利。
17、Filippo Santelli《共和報(bào)》:第一,剛才您說英國政府已經(jīng)了解到如果要有一個(gè)5G網(wǎng)絡(luò),核心網(wǎng)也要使用華為設(shè)備,是否意味著如果歐洲想要有一個(gè)純5G網(wǎng)絡(luò),必須要選擇華為來進(jìn)行核心網(wǎng)和周邊網(wǎng)的建設(shè)呢?我個(gè)人覺得,把所有的雞蛋都放在華為一個(gè)籃子里是不是不妥呢?第二,您剛才說,在5G上,現(xiàn)在華為也好,中國也好,實(shí)現(xiàn)了對美國技術(shù)的超車,您認(rèn)為未來的趨勢是否是中國在越來越多的技術(shù)上超越美國,美國的舉動(dòng)是否是為了遏制中國的增長呢?
任正非:第一,我不代表中國,不知道中國會(huì)不會(huì)超車,因?yàn)槲覜]有精力去關(guān)注整個(gè)社會(huì)。我只能代表華為,也只了解華為。
第二,核心網(wǎng)實(shí)際上就是軟件,我相信諾基亞、愛立信、思科都會(huì)做好的,如果不放心,可以等一等,它們也能提供的。但是,雞蛋放在兩個(gè)籃子里,兩個(gè)籃子是串聯(lián)的,任何一個(gè)籃子打破了,系統(tǒng)都沒有了,而不是兩個(gè)平行的系統(tǒng)。
Filippo Santelli:現(xiàn)在美國對華為的攻擊是否是為了遏制中國技術(shù)的超越呢?
任正非:我不知道,問美國才會(huì)清楚。美國對華為的制裁和遏制,也許是美國的一種誤會(huì)。我歡迎美國政府官員多來華為看看,可能他們就消除誤會(huì)了。我認(rèn)為,未來幾十年,美國還是世界上最強(qiáng)大的科技國家。
18、Fabio Savelli《晚郵報(bào)》:第一,我們知道Facebook已經(jīng)公布要發(fā)行基于區(qū)塊鏈的數(shù)字貨幣,叫“天秤幣”,您覺得這是不是美國科技企業(yè)要與美國政府一起保持世界霸主的信號(hào)?第二,您認(rèn)為在發(fā)行數(shù)字貨幣時(shí),他們是否會(huì)考慮中國的企業(yè)或者把中國的貨幣放到他們的貨幣籃子里呢?
任正非:中國自己也可以發(fā)行這樣的貨幣,為什么要等別人發(fā)行呢?一個(gè)國家的力量總比一家互聯(lián)網(wǎng)公司強(qiáng)大。
19、Bruno Ruffilli《新聞報(bào)》:從目前世界局勢來看,各個(gè)國家仍然充滿了不平等的現(xiàn)象,財(cái)富分配出現(xiàn)兩極化,以及某些國家沒有足夠的言論自由。在這樣的大背景下,您認(rèn)為未來從科技角度,我們面臨的最大挑戰(zhàn)是什么?而科技會(huì)扮演一個(gè)什么樣的角色呢?
任正非:我認(rèn)為,科技會(huì)給人類創(chuàng)造更多財(cái)富,使得每個(gè)人都能享有社會(huì)發(fā)展的權(quán)利和利益。整個(gè)社會(huì)要通過發(fā)展來消除貧困,避免社會(huì)的不穩(wěn)定。社會(huì)穩(wěn)定以后,發(fā)展速度更快,有利于更加穩(wěn)定。當(dāng)前“窮人更窮、富人更富”的現(xiàn)象,要有適當(dāng)?shù)馗淖?。新技術(shù)的投入,會(huì)促進(jìn)社會(huì)總財(cái)富的增加。